W czasopiśmie PLoS ONE został publikowano nowy artykuł naukowy dotyczący tematu wielokryterialnej analizy decyzji. W wielokryterialnym podejmowaniu decyzji/wspomaganiu/analizie (MCDM/MCDA) wagi kryteriów stanowią kluczowy wkład do znalezienia optymalnego rozwiązania (alternatywy). Zaproponowano wiele metod wyznaczania wag kryteriów, w tym ranking bezpośredni, przydział punktów, porównania parami, metodę entropii, metodę odchylenia standardowego i tak dalej. Jednak problem z prawidłowym ustaleniem wag kryteriów nadal istniej, zwłaszcza gdy liczba kryteriów jest stosunkowo duża. Celem artykułu jest podejście do problemu wyznaczania wag kryteriów z innej perspektywy: badamy, jakie wartości wagi muszą mieć, aby dana alternatywa została najlepiej uszeregowana. Rozważamy przestrzeń wszystkich dopuszczalnych wag, z której metodą Monte Carlo losowana jest duża liczba wag w postaci n−krotek. Następnie używamy predefiniowanych relacji dominacji do porównania i rankingu alternatyw, które są oparte na zbiorze wygenerowanych przypadków. Dalej podajemy szacunki dotyczące wielkości próby, aby wyniki można było uznać za wystarczająco solidne. Na koniec, ale nie mniej ważne, wprowadzamy pojęcie wag centralnych i miary ich odporności (stabilności) oraz pojęcie multidominacji alternatyw i pokazujemy ich zastosowanie do rzeczywistego problemu doboru najlepszej turbiny wiatrowej.
Aby dowiedzieć się więcej, zobacz:
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0268950
